• 力薦
  • 推薦
  • 還行
  • 較差
  • 很差

[教育培訓]耶魯大學開放課程:哲學:死亡

[教育培訓]耶魯大學開放課程:哲學:死亡
我也要給這影片打分:
  • 很差
  • 較差
  • 還行
  • 推薦
  • 力薦
還行
主持:
RobertJ.Shiller
狀態:
更新至26期
類型:
綜藝節未知
地區:
歐美
語言:
未知對白
電台:
未填寫 
時間:
2013-11-25 16:15:17
年份:
0
劇情:
這次講課的教授是個大仙.他那麽"樸素",我是說他的坐姿那麽樸素,因為人類自古就是… 詳細劇情

[教育培訓]耶魯大學開放課程:哲學:死亡劇情介紹

綜藝節目〖[教育培訓]耶魯大學開放課程:哲學:死亡〗綜藝節目節目由未填寫,RobertJ.Shiller等主持麽錯電影網已經為您更新至26在線觀看希望您能喜歡,下麵是節目的主要介紹

[教育培訓]耶魯大學開放課程:哲學:死亡講述的是:

這次講課的教授是個大仙.他那麽"樸素",我是說他的坐姿那麽樸素,因為人類自古就是那樣坐的,盤腿坐.不過他是盤腿坐在講台上,這就不是很樸素了,因為古代沒有桌子,大家都坐在地上。 我大學的時候,美國老師屁股一扭坐在課桌或講台上,我們這些有著“師道尊嚴”的中國人是很“友邦驚詫”的,但時間長了就習慣了。英國人不這樣,他們總那麽嚴謹嚴肅,有點象中國人——但千萬別真的以為英國人象中國人,與其說英國人與中國人象,不如說美國人與中國人更象一些:都很粗俗豪放,並且中國與美國越來越象了。 這老師穿著鞋子直接盤腿坐在講台上,還好他穿的球鞋很白很幹淨,不太礙眼。他長得有點象撒達姆大叔,還滿臉胡須,但他個子很小,所以他要坐在桌子上才能顯眼一些,台下據說有150-180名學生,是個大教堂,要我個子那麽小我也“坐”桌子上。他常說,we are sitting here to ...,確實彼此都“坐著”,很平等。相比古代的大師,比如柏拉圖或佛都是如此隨意開講座談生死的吧。看著他那樣手舞足蹈的亂說一氣,我覺得很舒服。這大叔一定是個很怪的人,這從一開課就看出來了。不過不會特別怪,因為這裏畢竟是耶魯,我是說,假如他有精神病啊什麽的偏差,心理學院的老師們肯定就早就派上用場了。 他一上來就說,別管我叫什麽什麽“教授”,我喜歡聽你們叫我shelly。 從他的簡曆看,他應該是個倫理學專家,寫過一些這方麵的書籍。 今天香港著名藝人肥姐逝世,這就是活生生的死亡。死亡對普通人意味著什麽?死亡對哲學家又意味著什麽?實際上講死亡的哲學就是在講哲學家們如何看待死亡。當然不同的哲學家可以有不同的死亡哲學,哲學不是科學,隨便說隨便假設。 我還沒有看文字稿子,大約聽了一遍,中間漏了一部分,發現shelly多數時間在講自己是個什麽樣的人,一直到結束。還好,我隻是來學英語的,否則不氣死我了。 後來看稿子,發現中間有一段是介紹這門概論課的核心是什麽,說,其中前半期會是行而上學性質的,後半期將涉及價值理論,當然都圍繞死亡展開。 其中他的一句話很有趣,大家都覺得死亡bad,那麽,起碼對於死者,他死了就不存在了,還有什麽“好”“壞”呢?還有自殺,理性與道德之間怎麽劃分。其他方麵我們經常能想到的死亡話題,他一一否定,說我們都不談,真的那些才是我真正關心的,看來我走錯課堂了,不過為了學英語過一遍吧。 從這些課堂上看,美國人的課堂是非常開放的,思想的開放,沒有老師有灌輸的傾向,盡管老師不說,你也知道他們其實是在與你“交流”,幫助你思考,幫助你學會辯論的技巧,以及哲學地思考問題。老師與學生是友好平等的,很平和,人顯得“很正常”。我知道這些耶魯的老師很可能都是故意挑出來的,但是真的能夠感受到一些明顯與中國不太一樣的東西,我喜歡耶魯。

  • 除了"[教育培訓]耶魯大學開放課程:哲學:死亡"你也可能喜歡以下影片:
  • 同主演
  • 同導演
Back to Top

這次講課的教授是個大仙.他那麽"樸素",我是說他的坐姿那麽樸素,因為人類自古就是那樣坐的,盤腿坐.不過他是盤腿坐在講台上,這就不是很樸素了,因為古代沒有桌子,大家都坐在地上。 我大學的時候,美國老師屁股一扭坐在課桌或講台上,我們這些有著“師道尊嚴”的中國人是很“友邦驚詫”的,但時間長了就習慣了。英國人不這樣,他們總那麽嚴謹嚴肅,有點象中國人——但千萬別真的以為英國人象中國人,與其說英國人與中國人象,不如說美國人與中國人更象一些:都很粗俗豪放,並且中國與美國越來越象了。 這老師穿著鞋子直接盤腿坐在講台上,還好他穿的球鞋很白很幹淨,不太礙眼。他長得有點象撒達姆大叔,還滿臉胡須,但他個子很小,所以他要坐在桌子上才能顯眼一些,台下據說有150-180名學生,是個大教堂,要我個子那麽小我也“坐”桌子上。他常說,we are sitting here to ...,確實彼此都“坐著”,很平等。相比古代的大師,比如柏拉圖或佛都是如此隨意開講座談生死的吧。看著他那樣手舞足蹈的亂說一氣,我覺得很舒服。這大叔一定是個很怪的人,這從一開課就看出來了。不過不會特別怪,因為這裏畢竟是耶魯,我是說,假如他有精神病啊什麽的偏差,心理學院的老師們肯定就早就派上用場了。 他一上來就說,別管我叫什麽什麽“教授”,我喜歡聽你們叫我shelly。 從他的簡曆看,他應該是個倫理學專家,寫過一些這方麵的書籍。 今天香港著名藝人肥姐逝世,這就是活生生的死亡。死亡對普通人意味著什麽?死亡對哲學家又意味著什麽?實際上講死亡的哲學就是在講哲學家們如何看待死亡。當然不同的哲學家可以有不同的死亡哲學,哲學不是科學,隨便說隨便假設。 我還沒有看文字稿子,大約聽了一遍,中間漏了一部分,發現shelly多數時間在講自己是個什麽樣的人,一直到結束。還好,我隻是來學英語的,否則不氣死我了。 後來看稿子,發現中間有一段是介紹這門概論課的核心是什麽,說,其中前半期會是行而上學性質的,後半期將涉及價值理論,當然都圍繞死亡展開。 其中他的一句話很有趣,大家都覺得死亡bad,那麽,起碼對於死者,他死了就不存在了,還有什麽“好”“壞”呢?還有自殺,理性與道德之間怎麽劃分。其他方麵我們經常能想到的死亡話題,他一一否定,說我們都不談,真的那些才是我真正關心的,看來我走錯課堂了,不過為了學英語過一遍吧。 從這些課堂上看,美國人的課堂是非常開放的,思想的開放,沒有老師有灌輸的傾向,盡管老師不說,你也知道他們其實是在與你“交流”,幫助你思考,幫助你學會辯論的技巧,以及哲學地思考問題。老師與學生是友好平等的,很平和,人顯得“很正常”。我知道這些耶魯的老師很可能都是故意挑出來的,但是真的能夠感受到一些明顯與中國不太一樣的東西,我喜歡耶魯。